最近，28 岁的陕西女孩邵典 " 火 " 出了圈。

(相关资料图)

不是因为年纪轻轻成为西北工业大学准聘副教授，也不是曾婉拒令无数人艳羡的华为天才少年计划 offer，而是源于一篇《不正经招生指南》（以下简称《指南》）。

这篇夹杂着大量表情包和 " 段子 " 的《指南》，话术俏皮、幽默，在小木虫、微信群、知乎等平台发布后，引发大量关注，被称 " 预订西工大最火老师 "；但随后也引发诸多争议，" 学术一般 "" 情绪不稳定 "" 饭圈文化 " 等标签纷至沓来。

" 巨大的流量和关注，也给我带来了一头黑暗的怪物，让我面临着日渐陡增的无端指责、无成本造谣和各种骚扰。" 在受到各类 " 特别关照 " 之后，邵典在知乎的招生帖下这样写道（目前已被删除）。截至发稿，这条招生帖已收到近 7000" 赞同 "。

之后，知乎 " 西北工业大学邵典老师发布「不正经招生指南」爆火，如何看待邵典老师发布的招生贴，是否推荐报考？" 问题也被顶上热搜，邵典的 " 亲自答 " 被点赞最多，她称发帖前得到了院长支持 " 很感动 "，并表示：" 莫名其妙的热搜，让我很困扰。"

邵典 图源：西北工业大学无人系统技术研究院

招生帖爆火之下，疑似遭人 " 线上抹黑线下举报 "

邵典何许人也？

笔者综合西北工业大学官网邵典个人教师主页、中国教育在线等信息了解到，邵典高中就读于西安市铁一中学，2013 年经 " 中学校长实名推荐制 " 进入北京大学，就读信息科学专业（大类），并于 2017 年以 " 北大优秀毕业生 " 毕业；之后经 AI 科学家、商汤科技创始人汤晓鸥推荐，进入香港中文大学深造，在该校多媒体实验室（即 MMLab）师从林达华教授攻读博士学位；博士期间，其学术代表作 "FineGym" 获得了计算机视觉领域顶级会议 CVPR 的 " 满分论文 "，导师林达华发圈说，这是 " 记忆中首次收获 final rating 满分的论文 "，赞誉有加。

在求职过程中，邵典曾入选华为天才少年计划，拿到过腾讯 " 大咖 "、百度 AIDU、快手 " 快 Star" 等多个知名 " 大厂 " 的 offer。但她只在工业界短暂停留，并于 2023 年 1 月入职西北工业大学无人系统技术研究院（以下简称 " 西工大无人院 "），其招生帖即其首次在西北工业大学招收硕士研究生。

回到《指南》，这并不是一篇多 " 不正经 " 的招生帖。

发帖中，邵典 " 先发糖 " 说自己的优势：人品正直善良 " 欢迎考察 "，有颗想做科研真诚的心，" 宁缺毋滥、爱惜羽毛 "，性别女长相可爱显小、有啥说啥、能抛梗接梗 " 喜欢用表情包 "……

同时，不避讳自己的劣势，把丑话说前头（戏称 " 再捅刀 "）：学生若浮躁不真诚会被嫌弃，" 玻璃心慎入 "；不允许学生 " 水 " 论文，" 不想扎实搞科研的慎入 "；不爱写代码，不会上手帮学生 debug（调试）；脾气冲、语速快，是个 " 怼人小钢炮 "…… 还是一个 " 如果我做得好非常需要学生的肯定和表扬 " 的 " 正反馈驱动型导师 "。

有细心网友发现，自 3 月 26 日至 4 月 19 日，这则《指南》的不同版本先后在小木虫论坛、微信群和朋友圈、知乎等平台发布，随后邵典将知乎发帖在朋友圈转发，并附言 " 小邵跪求各位大佬帮忙宣传转发 "，由此开始得到广泛传播。

传播效果很快拉满：本打算招个位数的学生，结果有四位数的各路人才涌入她临时创建的 7 个交流群里。官网教师主页访问量之大，令院系年长教师称羡。

但还没来得及高兴，糟心的事儿来了。

用邵典的话来说，《指南》这把 " 火 " 引来了许多无端的质疑、谣言甚至攻讦，质疑她上北大的途径、传言她 " 父母是学阀 "、攻击她 " 天天上网聊闲天搞饭圈文化 "，甚至无端猜测她 " 很会‘ push ’学生 " ——毕竟，这是她第一次招生，之前还从未带过自己的学生。

这些 " 流量 " 让邵典不堪其扰。" 目前已经有人从线上抹黑，到线下进行恶意举报，影响到了我的工作，甚至牵连了我的家人和学生。"

在前述 " 亲自答 " 中邵典写道：" 我本人不理解这种损人不利己的行为，也不明白举报的人的意图。是否一定要院里教训我、甚至辞退我，才会满意？"

邵典印象：科研可 " 舍生换价值 "，老师要 " 成为典范 "

关于邵典，西工大无人院曾于 4 月 7 日在官方微信公众号有一篇专门的介绍，文章标题为《" 精卫衔微木，将以填沧海 " ——记无人系统技术研究院新进教师邵典》，作者正是邵典本人（" 编者按 " 部分除外）。

在这篇文章中，邵典自评 " 胆子不大韧劲挺大 "，是一个 " 一直有向上的精神 " 的 " 普通人 "。

据她介绍，她在北大读书的前两年、在 "FineGym" 论文还没发出的那段时间，很多次因压力太大而打过退堂鼓，但最终都 " 很感谢我的胆子小和脾气倔，还好我没有放弃 "。

邵典对待科研的态度，也能从其《指南》招生帖和其文章中管窥一二。比如，她在《指南》中写 " 不允许学生功利水论文 "，自己做科研也 " 完全是为了兴趣 "。

她还化用日本作家太宰治 " 爱是舍生的事，我不认为是甜蜜的 " 这句话，引申谈到 " 科研是舍生的事，我不认为是甜蜜的 "，并认为用 " 舍生 " 换 " 价值 " 是值得的。

有人认为邵典凭兴趣做科研是因为家里 " 不差钱 "，邵典在对《指南》改版过程中有专门修正：不差钱是指 " 做科研完全是为了兴趣、不是很有物质追求这种‘不差钱’ "，并非家中大富大贵；至于许多人对她科研产出不多的质疑，她在 " 亲自答 " 中也回应称：" 我本人 2021、2022 年没有论文产出，我曾在业界短暂涉足，也有些身体原因。我接受大家对我产出不多的批评，也恳请大家给我回归学术界的机会。"

年纪轻轻成为 " 邵老师 "，邵典在前述自撰文章中也表态 " 很珍惜这个新身份 "，认为老师 " 不仅仅是教学生知识，还要教他们求真务实、教他们为人处世、教他们学知识的态度和方法，最重要的是要以身作则，努力成为一种好的范例 "。她还觉得自己名字叫 " 典 "，是一种巧合，表示要把 " 成为学生认可的典范 " 作为 " 一生不懈追求的目标 "。

入职没多久，邵典就对 " 邵老师 " 有了更多感悟。在学生赶国际计算机视觉顶会 ICCV 论文期间，陪学生熬通宵的过程，她体会了做老师的难处和成就感——难在 " 不止关注一个项目，需要同时在很多项目切换来切换去、还得时刻保持严谨和清醒 "，成就感则是感到 " 学生认为我的意见十分有用、帮助弥足珍贵 "。这件事让她觉得，" 老师最大的快乐之一，大概是能做对学生有用、有帮助的人，能培养出比自己优秀数倍的学生 "。

支持 vs 反对

尽管邵典以一个真诚、真实的青年教师形象示人，但对于这样一位二十多岁成为准聘副教授的年轻老师招生，支持报考和反对报考者，还是分成了两派阵营。

支持者认为，邵老师 28 岁取得的成果已经非常厉害了，其所走的路线也是再正常不过的 " 先准聘、再长聘 " 的学术路线，履历和学术都无可指摘；其吸睛的招生帖，无非是第一年招生想提前做功课，招到一些互相认可且愿意共事的学生，这种做法事先也得到了学院方面的认可，更是无可厚非。

对待科研和工作，有人留言说，" 邵老师每天实验室最早到，经常为了实验室的小伙伴们跑东跑西，真的是一位特别用心的导师 "；在为人处世中，支持者认为邵老师 " 有梗有趣又真诚 "，能减少与学生间的无效沟通、拉进与学生的距离，是一个很活泛、很有趣的人，选她做导师是一个明智的选择。

反对者认为，现在的 " 邵老师 " 还只是准聘副教授，非升即走的压力很大，而大多数这样的青年教师都在为 " 达到考核要求转长聘 "" 结婚生子 " 这两件事所费心，很难把培养学生放在第一位；还有人觉得，邵老师的课题组还不成熟，还没有建立一套完整的实验管理体系、没有形成多元化的课题途径，学生 " 选择很少 " 或 " 没有试错的机会 "，因此给出 " 准聘不要选 "" 女导不要选 " 这样的建议。

同时，有人抓住邵典在招生帖中表达自己 "idea 多 " 但又自曝 " 不爱写代码、工程渣本渣 " 这一点，认为 "idea 能不能做出来 " 跟研究者的工程能力密切相关，如果最后想法不能实现，学生很可能要 " 背锅 "。

除此外，围观者还对青年教师发《指南》这样的举动有所争议。比如有人认为邵典此举欠妥，" 走向教师工作岗位，就不能用学生的处事风格来面对工作 "" 不正经招生指南很容易招到不正经的学生 "，而且 " 厉害的学者不会在初始阶段过渡营销自己 "，等到功成名就的时候，" 自然有很多人会迁就你的个性 "。但也有人认为彰显个性是个人自由，没人规定国内学术圈 " 就得一片死气沉沉 "。

同时，还有人 " 声援 " 邵典不必对网络各种舆论太过关注，劝她把精力放在本职工作上，并寄语她：" 真正好的教育者应该相信自己的教育水平，而不是把希望完全寄托在生源质量上。"

在早先与笔者的沟通中，邵典表达了希望 " 平静下来，继续投身科研 " 的想法，无意再去理会争议。截至发稿，邵典本人在知乎发帖和回帖的内容均已关闭评论区。